Archive
Facebook перемагає руській мір
За 2 тижні кількість українських користувачів Facebook зросла на 1,5 млн. І складає станом на 30 травня 8,3 млн. Зрозумило, що це резултат рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Цей закон заборонює інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі інтернет до ресурсів сервісів між. іншому ВКонтакте.
На жаль покищо не знаємо як міцно впав в Україні ВКонтакте.
Твій друг Facebook
- Якій рух є найбільш цінним? По-перше то прямі входи на сайт.
- Другий то трафік з соціальних мереж.
- Найменш цінним є трафік з пошукових систем.
Чому?
- Прямий вхід то відповідник абонента газетного паперу.
- Трафік з соціальних мереж має важливе значення, бо він виходить з рекомендації вашої або друзів читача.
- Так чи інакше в більшості то жителі вашого міста та області. Тобто найбіль цінний елемент для ваших рекламодавців
- Тому вони також можить статися вашими постійними читачами.
- Трафік з пошукових систем є найменш цінним, тому що більшість читачів є поцікавлені однею інформацією а не ващим сайтом. (це стосуєтся лиш таких сайтів як ваші). Тому вони в більшості не повернуть до вас.
- Ваш вплив на збільшення трафіку з соц. мереж може бути великим. Але треба над тим міцно працювати. І не говори тут тількі про екаунт редакційний, але перш за усе про ваші приватні профілі на ФБ чи ВК.
- 10. Переходи з соц. мереж повинні досягти 30-40% трафіку.
- Цікаво: що хочете зробити щоб того досягнути??
Facebook то не людина
Ніби ми всі це знаємо. Що не є. Він не вміє також чинити чудеса. І ми усі все більше і більше роззуміємо, що Facebook є менше “лидській” ніж ми думали вчора.
Дослідники, останнім часом якби були у змові проти Інтернету. Щораз опублікують рапорти, з яких випливає, що повідомлення, що розміщуються в мережі менш ефективні, ніж ті, які традиційно зберігаються на папері. І що в тій же мережі інтернет-користувачі поводяться інакше, ніж в реальному житті.
Facebook є божком № 1 в онлайн Олімпі. Це на Facebook люди повинні були ділитися своїми поглядами та думками про продукти і тим самим заохочувати інших до покупок. Ну, виявилося, що це не так. Американці, як американці, замість теоретизувати перевірили, чи користувачі Facebook ділятся іформацією про свої покупки. З’ясувалося, що 74% не робить цього. І більше, користувачі ФБ не особливо сприйнятливі до соціальних рекомендацій від інших користувачів мережі.
Чому? Можливо, тому, що FB не є нашим сусідом, так як місцевий веб-сайт або льокальний тижневик. Тому що FB дійсно нагадує нам гіпермаркет, де ми купуємо охоче, бо там є дешево і швидко. Але по хороший продукт, ніхто з нас не іде до гіпермаркету …
Mail навчив нас читати і писати
До винаходу Інтернету мудрлі люди били на тривогу. ТВ робить нас нерозумними, люди не читають, і, так все людство падає. Так прогнозували найбільші песимісти серед бородатих інтелектуалів. І це так б і було, але видумано… Інтернет. Інтернет витягнув молодих від телевізорів, від пасивного віч-на-віч з екраном.
Mail показався найкращим букваром, завдяку якому ми знов почали писати і читати. Тепер, однак, з’ясовується, що Інтернет змінює спосіб, яким ми споживаємо інформацію. Читачі сканують веб-контент. Не так читають, а скоріше “дивлятся”. Дуже часто читають тільки початок тексту. А коли читають більше, то забувають прочитане на початку, заки прочитають цілий текст. Ось чому тексти в Інтернеті, як правило, короткі, а заголовки кричать до читача.
Це насправді не є вже якою-небудь сенсацією. Тепер американці вивчали дві групи студентів і перевірили, чи розуміння тексту залежить від того, чи чтаєте його на екрані чи на папері. Перша група студентів читала паперове видання New York Times, друга його електронне виданнія. Виявилося, що в той сам час читачі традиційного випуску прочитати і запам’ятати більше. Це означає, що друкована інформація є краща як її цифровий аналог.
Одна з причин цього є те, що неможливо одночасно тримати в руках газету і в той же час відправляти електронну поштою. Але коли ви сидите перед монітором то можете в томому само часі робити одне і друге.
Facebook не має майбутнього. Так говорить Kevin Roberts, президент Saatchi & Saatchi
Чому? На иого думку ФБ за міцно повірив в технологію. А забув про емоції. А саме вони сьогодні управляють людми (то вже моя думка). А емоції потрібні молодим інтернет-користувачам не менше як технологічні гаджети.
– Думаю, що Facebook проіснує не довше 3 років – сказав Робертс в бесіді з журналістами “Wirtschaftswoche”.
В інтерв’ю Roberts також піддав критиці компанію Google. На його думку Google забув про користувачів. Сьогодні то велике рекламне агентство. Також тут працюють технократи залюблені у сучасних технологіях, які забули про емоції людей.
ПС, На мою думку технологія не купує. То тільки якісь там знарядя. Купує людина, купують її емоції.
BuzzFeed: наше майбутнє
Інформувати, розважати, надихати. Так представляє BuzzFeed його творець Jonah Peretti. BuzzFeed то інформаційно-розважальний каша. Серіозний економічний аналіз про російську економіку знаходиться поруч статті “10 речей, якіх ніколи не скаже Тобі твоя собака. Зрозуміло, що таких нюсів є більше, бо більше людей цікавіть іхня собака як російська економіка.
Саме статті 10 способів, 5 порад, ТОП 7 специфічні для того сайту. Бо то цікавіть читачів. Але я там також нюси. Але тільки з емоціями. Як наприклад аборт. На сайті немає класичних рубрук. На прикłад в рубриці нюс не має розподілу на США та цтіт. Є там прото нюси які цікаві для американців.
Цей веб-сайт просто відображає світ, якім править хаос і інформаційний шум. В якому замість описувати події треба іх видумувати. BuzzFeed то не тільки дзеркало, в якому ми сьогодні бачимо те, що викликує наші емоції. Бо цей сайт справді передбачає наші майбутні потреби. Чи можна передбачити майбутнє? Так, коли ти її створюєш.
Що найбільше впливає на позицію в Google?
Компанія Searchmetrics оприлюднила SEO Ranking Factors – Rank Correlation 2013 for Google USA:
