Archive

Archive for the ‘свобода слова’ Category

Хорошковський та свобода слова на Україні

Рахунок Україну впал з 56 до 59 балів. То результат зростаючого державного контролю над засобами масової інформації.  Україна за рівнем свободи преси опинилася на одній позиції (130-й) з Південним Суданом. Ранкінг нещодавно оприлюднива міжнародна правозахисна організація  Freedom House.

Згідно зі звітом Freedom House  в 2011 році рівень свободи слова в Україні знизився. –  Власники засобів масової інформації все частіше стикаються з політичним тиском з боку влади – пише в свойому звіті Freedom House. В рапорті згадуєтся також медіа-магнат Валерій Хорошковський:  Many national media council members are loyal to government official and media tycoon Valery Khoroshkovsky.

Freedom House поділив усі держави на 3 групи: з вільними медіями, частково вільними та невільними (нот фрее). Україна в рейтингу входить до групи з 72 держав з частково вільним станом свободи преси. Однако займає одне з останніх місць у своїй групі. Україну від групи “нот фрее” ділить тільки кілька місць. Україна в рейтингу свободи преси опустилася зі 121-го до 130-го рядка.

Лідерами свободи слова є Фінляндія, Норвегія, Швеція, Бельгія.

Місця сусідів України:

31. Словаччина

47. Польща

78. Угорщина

86. Румунія

115. Молдова

130. Українa

172. Росія разом з Азербайджаном та Зімбабве

193. Білорусь

Медія. Між свободою і об’єктивністю. Між Coca-Cola і Pepsi-Cola

Об’єктивізм засобів масової інформації та свобода засобів масової інформації. Ці два поняття часто плутають. У політичному контексті незалежні медія просто не існують. Бо від кого вони мают бути незалежними? Від читачів? В політичному контексті незлажні медія не існують, бо існувати не можуть. Так як не існує незлажна кока-кола чи пепсі-кола.

Журналісти і ЗМІ, які говорять, що вони є об’єктивними, ведуть людей в оману. Об’єктивні засоби масової інформації просто не існують. Журналісти мають більш виражені політичні погляди, як інші громадяни. І представляють їх. Несвідомо чи свідомо. Тому ті журналісти та ЗМІ які які не приховують своїх політичних симпатій є справі чесними. І лише тоді вони “по-справжньому об’єктивні і незалежні”.

Натомість свобода засобів масової інформації полягає в тому, що ні держава, ні будь-які інші структури навіть не намагатися впливати на журналістів і ЗМІ. Іншими словами, люди можуть собі свобідно вибирати між засобами масової інформації в залежності від їхніх інтересів і політичних поглядів.

Як кока-колу і пепсі-колу.